&ldo;的确如此。事件确实是在高速行驶的列车里发生的。所以,又请这5个人,在与tgv列车内完全相同的情况下射了5发。当然是得到法国铁道部门批准的。结果一样,没有偏离靶子的。&rdo;
&ldo;可当时,凶手却打偏了。本来瞄的是我,却射中了秘书松野小姐,使她死于非命。&rdo;
大越说。
&ldo;是啊,所以说不可理解呀!&rdo;
皮埃尔说。
35
一直沉默不语的三浦秘书突然开口了。
&ldo;你们在说些什么呀?事情结束了,该和诸位道别了。我和社长竭尽了全力,各位也很辛苦,社长是为感谢各位才开这么一个宴会的。咱们别再说这个话题了,说点儿高兴的事吧。&rdo;
他的语调中,明显寒有慌张和不安。
&ldo;可是,我总也放不下这起事件。不管怎么说,是我的手枪杀了人。&rdo;
巴特警官大声说。
&ldo;到处是疑点。疑点多得得不出仲何结论来。这不是白白浪费时间嘛。&rdo;
大越说。
&ldo;想得出结论,就能得出结论。&rdo;
说话的是皮埃尔。
大越转向皮埃尔。
&ldo;综合苏格兰场两位同行,纽约市的巴特警官,以及日本十津川警部和我的疑问,可以得出下面的一个结论。在去年10月的事件中,字垣和岛崎这一对儿日本人并没有开枪。而且,凶手要杀的不是大越先生,而是已经死去的松野幸小姐。从近距离射击这个情况看,凶手只能是大越先生。他唆使松野小姐偷窃巴特的手枪,再打死她。这就是结论。&rdo;
皮埃尔说。
&ldo;我怎么越来越糊涂了。那么,对我的三番五次的恐吓又是怎么回事呢?另外,我为什么要杀害松野秘书呢?&rdo;
大越反驳道。
紧接着,三浦问道:
&ldo;刚才皮埃尔警官得出结论,即使能够解释10月的事件,但这次事件又怎么解释呢?假设在tgv列车里,松野幸遭到暗算,那么凶手已经达到了目的,这次理应平安无事了。可社长却又被袭击了,你打算怎么样解释这件事情呢?&rdo;
他那强硬的口吻和愤怒的抗议没什么两样。
皮埃尔转向十津川:
&ldo;我想这次事件的起因都在日本国内。能否请十津川先生将这起事件解释清楚呢?&rdo;